湿热一瞬间

哪些情况下可能会答应？34.8%的受访单身青年坦言是当对方无微不至，自己很有好感时，31.3%的受访单身青年觉得是情况紧急或理财收益可观时，27.7%的受访单身青年表示是见过面、认为知根知底时，18.7%的受访单身青年表示是涉及资金数额不高时。

00后侯琳是辽宁某大学本科生。前段时间，她身边一个朋友遭遇了交友诈骗，“她遇到一个自称某公司高管的男性，两人线下见过多次，还去过男方家。一次聊天中，男方提出需要周转资金向她借钱，并说会通过其他平台把钱转回来。她没多想就转了几万元，后来虽然收到对方的转账记录截图，但钱一直没有到账，对方解释‘银行手续多有延迟’。从那之后她再也没联系上那个男生。”

厦门大学法学院教授、民商法研究所主任蒋月表示，在双方了解程度有限的情况下，对方提出借款，不管是因为现金流遇到困难、一同理财经商，还是长辈生病急需用钱等，都要谨慎对待。“要理性地看问题，如果对方真的需要周转资金，应该会从周围亲友中想办法。对一个没见过面的网友提出这种诉求，是不太恰当的。”

何璇琪希望平台把用户实名制落实到位，加强信息审核，用户只有通过身份核验后，才能在站内发言。此外她觉得，媒体的宣传工作也很重要。“一些群体可能没看到相关的宣传报道。而且在现实中，不少人在被骗之前并不觉得自己容易上当。”

当交友软件或婚恋网站上结识的异性找你借钱或投资理财，你会答应吗？调查显示，仅33.7%的受访单身青年会明确拒绝，66.3%的受访单身青年可能会答应。

蒋月也认为，媒体在网络安全治理中发挥着重要作用。“要加强对网络交友诈骗行为及其他侵犯他人权益行为的报道，潜移默化地提高大家网络安全意识”。她还期待，加强对网络婚恋交友平台的监管，严惩网络交友中的违法犯罪行为，为想“脱单”的青年提供更多支持和保障。

湿热一瞬间参与调查的单身青年中，生活在一线城市的占36.3%，二线城市的占38.2%，三四线城市的占19.7%，城镇或县城的占4.4%，乡村的占1.4%。男性占38.5%，女性占61.5%。00后占19.3%，90后占60.3%，80后占20.4%。

在杭州从事法务工作的何璇琪分析，有些人恋爱经历比较少，或者在现实生活中没有得到足够关爱，面对屏幕上的嘘寒问暖，往往招架不住。如果再心存侥幸，认为自己不会被骗，就容易在网络交友中被“攻陷”。

“一个人如果比较迫切地想走入一段亲密关系，就容易‘上钩’。”侯琳说，而且诈骗分子通常都做了十足准备、骗术高超。“不仅能塑造出一个事业有成的形象，还能给你无微不至的关怀，很容易让人心动。”

侯琳表示，对于网友，不管对方用什么理由找自己借钱，自己大概率是不会借的。但也有例外，“如果对方的基本信息、家庭情况等我都了解，或者在线下有过接触、给我印象还不错的，可能就会考虑”。

在北京初入职场的苏新喆说，自己刚上大学时交过一个网友，被对方以理财投资的名义，骗了几千元。“虽然被骗金额不多，但自那以后，我在理财问题上变得非常谨慎。天上不会掉馅饼。”而且，在与网友接触时，他也会保持一定警惕性，“我的初衷就是交朋友，不想在钱财上牵扯太多。如果对方提出要和我有金钱往来，我会直接拒绝”。

在哪些情况下，容易掉入网络交友的陷阱？67.0%的受访单身青年指出是抱有侥幸心理，认为“哪有那么多骗子”；58.5%的受访单身青年认为是“恋爱脑”，对方说啥都信；57.2%的受访单身青年觉得是过于天真，以为遇到真命天子/天女；43.5%的受访单身青年指出是警惕性弱，被糖衣炮弹攻陷。

苏新喆表示，对于目前市面很多网络婚恋交友平台，相关部门要加强监管，提高行业准入门槛。他建议，高校可以为青年交友搭建平台，“比如校方开发一款面向本校学生、毕业生的交友软件。成熟之后，高校间可以形成一个更大范围的平台。这样信息的真实性更有保障。”

营造安全健康的网络交友环境，74.1%的受访单身青年建议公安、工信等部门与平台联合，加强信息认证；61.2%的受访单身青年期待成立互联网婚恋行业自治协会，加强行业自律；56.7%的受访单身青年认为要压实平台主体责任，严格处罚违规失责情况；46.1%的受访单身青年希望鼓励专业机构和人员提供靠谱的情感咨询服务；37.5%的受访单身青年希望加大惩戒力度，提高诈骗分子的违法成本。