巴基斯坦伊斯兰堡和平与外交研究所所长 阿西夫·努尔：美国总会对反对自己的国家以“民主”的名义施加制裁。每个国家都有自己的治理体系。各国人民彼此不同，我们应该尊重人民的意愿以及他们希望自己国家拥有的治理模式。

就在本周，美国主导的所谓第三届“民主峰会”在韩国举行。所谓“民主峰会”实质是按照美国标准给各国划线分类，反映的是美国一贯的双标和傲慢。

英国48家集团俱乐部主席 斯蒂芬·佩里：看看中国自1978年以来所取得的成就。中国的经济社会发生了天翻地覆的变化，这在全球范围史无前例。中国的民主和治理是有效的，有许多东西值得我们学习。我们应该借鉴中国的经验，而不是对中国指手画脚。

埃及前总理 伊萨姆·沙拉夫：中国有一个梦想，他们通过中国式的现代化努力工作。现在，中国正通过全球倡议，呼吁其他国家、其他朋友携手合作，共创未来。

马来西亚国会下议院前副议长 翁诗杰：美国一些城市随处可见的非法药物滥用、街头流浪汉造成的视觉污染以及以“零元购”为名抢劫商铺的悲惨景象，向世界展示了美国民主治理的功能失调。美国在发展中国家发起的通过军事干预或残酷的“政权更迭”强制推行选举民主，只会让更多本就岌岌可危的国家和随之而来的人道主义灾难雪上加霜。

民主是全人类的共同价值，目的是保障和增进全人类福祉，而不应成为隔阂彼此的藩篱。然而美国等一些西方国家，却一再将人权问题“武器化”“工具化”。

民调机构盖洛普今年1月发布的民调显示，仅有28%的美国人对美国民主制度的运作感到满意，创下历史新低。分析人士指出，美国自身民主面临种种问题，根本无权对他国的民主状况说三道四。

中国社会科学院亚太与全球战略研究院副院长 叶海林：现在的合作机制更关心的是筑起“小院高墙”，以本集团利益优先于其他集团的利益。这些国家交往的底层逻辑的变化，为国际社会的政治经济格局的转变所投射的负面作用是非常深远的，而且是非常危险的。那么这种情况下我们呼唤国际关系民主化，实际上不仅仅是把它作为一个理念，作为一个理想来提出，更重要的是把它转化为切实的、可执行的行动。

真正的民主是什么？这是一个在人类现代社会发展过程中，不断被讨论的问题。显然，一个国家是否民主，应该由这个国家的人民来评判。本次论坛的许多嘉宾热议了中国的全过程人民民主，认为民主不是装饰品，而是需要用来解决人民需要解决的问题。

韩国亚洲研究所所长 贝一明：很显然，一方面我们需要一个共同的价值，让我们能够相互合作，同时不被某个单一的力量主导。另外我们也需要尊重当地的体系，包括意识形态的、哲学的、宗教的体系和理念，不要把单一的理念强加给任何人。

香港中文大学荣休讲座教授 王绍光：西方关于民主的理论太狭隘了，太封闭，太不与时俱进，没有包括来自世界其他很多国家的丰富的实践和伟大的理论创新。从群众中来到群众中去，有非常丰富的内涵。要求决策者、民意代表要从群众中来，到群众中去，不是等着你上门来影响我，而是要主动地出去。

肯尼亚非洲政策研究院院长 彼得·卡格万加：多极化体现的是全球治理的民主化，因为现有全球治理体系存在明显的“民主赤字”。多极化的世界，要求各国凝聚共识、和谐相处、公平正义、平等相待、相互依存。

意大利前总理 马西莫·达莱马：西方世界中的许多人认为，民主是属于西方的价值观，民主因此成为西方与世界其他地区对立时借以挥舞的一面旗帜。我们必须要纠正偏离倾向，避免回到思想封锁、军事对立的世界。深入对话十分重要，寻找共同的价值观。

纯洁的轮舞曲在北京举行的“民主：全人类共同价值”国际论坛上，“如何定义民主”成为嘉宾们热议的一个焦点。不少嘉宾指出，民主没有放之四海皆准的单一标准。各国应根据本国实际，选择符合自身现代化发展形态的民主形式。