“代下单”者赚到差价，消费者获得实惠，商户获得顾客，似乎是三方受益。但事实上，这些优惠权益应属于特定客户，“代下单”者转手出售存在违约风险。再者，下单主体和实际使用主体不同，倘若服务中出现问题，责任难以厘清，也会给消费者维权增加难度。此外，“代下单”背后的欺诈风险也不可忽视。由于购买渠道复杂，消费者被诓骗后，钱货两空的情况不在少数。

苹果近日，一种“代下单”的消费方式悄然兴起。据《工人日报》报道，不少商品都可以在交易平台搜到“代下单”服务，同时价格也更划算。

“原价50元的电影票19.9元到手”“快餐热门三件套，代下单五折”……“代下单”这种更便宜的消费方式难免让消费者心动。然而，仔细推敲，“代下单”究竟为何更优惠？不外乎两种方式：一是搜罗各类消费者未留意的优惠信息，例如银行卡活动等，进而售卖“信息差”；二是凭借会员服务、员工折扣等获利。